Tuesday, February 21, 2012

Telenovelas

Los mexicanos hemos probado ser adictos irrefrenables de las telenovelas, los increíbles culebrones pasionales que por décadas nos ha endosado televisa y a la que no tan recientemente se ha unido también televisión Azteca. Historias todas ellas en la que el muchacho joven, guapo, rico y educado, se enamora de la jovencita humilde, hermosa e inculta, pero siempre bien capaz y dispuesta a superarse socialmente. Pareja que venciendo todos los obstáculos racionales e irracionales, terminan felizmente ante el altar, jurándose amor eterno. El éxito financiero de las televisoras se asienta sobre esta plataforma de historias de amor, que no por nada se llevan los horarios estelares, y de paso adormecen todo pensamiento crítico entre la generalidad de los mexicanos de todas las edades y estratos sociales.

El éxito económico, terapéutico y social de las telenovelas, no es ninguna novedad en México, lo que si constituye una novedad, es el reality político show que ahora están montando los medios de comunicación para posicionar a su producto político-televisivo: Ernesto Peña Nieto, con vista a las elecciones presidenciales de 2012, en que el duopolio televisivo quiere de una vez por todas instalar su control indiscutido sobre el aparato político del país y en consecuencia sobre el estado mexicano. Por lo menos para el próximo sexenio. Pena Nieto es el irresistible don Juan de esta telenovela y comparte créditos con la Gaviota, actriz estelar de televisión, quien representa por lo menos en la pantalla chica a la heroína clásica de las comedias mexicanas. La estrategia que se vienen cocinando desde hace años, en las primeras etapas había logrado posicionar en las encuestas, al candidato del PRI, como el firme y seguro ganador de la contienda política.

Bajo un panorama político desolador, con un partido en el gobierno con altas tasas de descredito social, sobre todo por las erróneas políticas en materia de seguridad pública, seguidas por el presidente, además de los infinitos indicios de corrupción, ineficiencia y completo desinterés por el bienestar general del país y sus ciudadanos, es que los mexicanos gritan desesperados por un cambio. Y los priistas abanderados por Peña Nieto entienden que los mexicanos lo que piden es un apoteótico regreso del PRI; partido que consagro sus mejores esfuerzos y voluntades para desvalijar el país, durante cerca de setenta años y que castigado en dos ocasiones por sus excesos, por el populo mexicano, y que ahora parece muy cerca de regresar al trono mexicano, por la puerta grande y con todos sus privilegios y canonjías de antaño.

Por lo menos esa es la idea que tienen en mente todos los políticos priistas, que aun siguen vivos y de pie; después de doce años de vivir a la sombra de los mochos panistas, y subsistiendo frugalmente con los magros huesos políticos que han podido conservar, los priistas se aprestan para el gran festín. A lo largo y ancho del país, los priistas se sienten optimistas de que los buenos tiempos están por regresar. Y se han vuelto a aglutinar en los viejos grupos y camarillas políticas, para apoderarse de los mejores huesos del festejo. Parece milagroso, pero incluso muertos y moribundos se levantan de sus fosas y camas, para reclamar su hueso del botín, del que se sienten indiscutiblemente merecedores. Tanta fidelidad partidista, sacrificios y trabajo no pueden ser desdeñados y protestan contra todos los advenedizos y trepadores políticos, que pretenden arrebatarles su recompense por tanto tiempo postergada.

Dice el dicho que “por la boca muere el pez” y precisamente así comenzaron los primeros tropiezos de esta bien urdida trama histriónica. Al actor principal y a sus guionistas, se les fueron las patas y no lo prepararon adecuadamente para una presentación entre intelectuales, y después de tamaño papelón en el que dejo muy en claro su universal ignorancia, después se metió en camisa de once varas, con otras desfortunas declaraciones, en las que evidencio, su total desconocimiento y desinterés por la realidad económica de los mexicanos. Y más tarde envalentonado y urgido por su crecida corte de compinches, deshizo los acuerdos con la maestra Elba Esther y testaferros, con tal de no compartir el botín, del que los últimos exigían una tajada más grande que sus fuerzas. Estos sucesivos errores han ido desmoronando la ventaja competitiva con la que arranco el delfín priista. Si a esto le sumamos que López Obrador, va arrasar entre los pobres a medida que se radicalice la campana y que Josefina está en proceso de olvidar sus odios y amarrar una alianza con su otrora enemiga a muerte, con tal de dar la sorpresa en esta campana. Por lo pronto ya trajo una vez más a su publicista favorita, autor de la campana negra que termino con las aspiraciones del Peje en la pasada elección y esta trabajando muy de cerca con todos los sacerdotes y mochos del país, para garantizar el voto cristero. Los recursos del estado se aprestan para hacer el milagro y por si fuera poco, el mismísimo papa va a venir a darle la venia divina, para que se alce con el triunfo.

Resulta sorprendente la disciplina partidaria panista, en los comicios internos para elegir candidatos a representantes en los diferentes niveles de gobierno, hemos visto como los panistas sin excepción se han hecho trampas, cometido fraude, acusado negativamente de todo, se ha dado patadas bajo la mesa, se ha quejado , han chillado, se han acusado mutuamente y ante diferentes organismos de injusticia , pero al final siempre se disciplinan, y al igual que lo maderos de san Juan, alcanzan su hueso y se quedan muy tranquilos como si nada hubiese pasado. Esa si es una encomiable muestra de madurez política, que los priistas colotlenses no hemos sabido aquilatar. Josefina, Santiago y se acusaron de fraude y al final todo quedo en simples dislates. Petersen Farah hizo lo propio en la interna por la gubernatura en Jalisco y ahora Erasmo interpone sus quejas e inconformidades también ante el pírrico triunfo de Víctor, tan solo 4 votos separaron a uno del otro. Pero todo está destinado a resolverse en casa, con todo y que la basura y la mugre salen al conocimiento público.

En el PRI nacional y estatal, no hubo necesidad de fraudes y mapachadas, el dedazo se impuso con Pena Nieto y Sandoval, pero a nivel local, la cosa esta que arde. Tres grupos se disputan con todo la nominación del candidato y los golpes bajos están a la orden del día. Al igual que en el resto del país, los grupos políticos viejos y nuevos, agarraron su segundo aire y vinieron a la palestra con todo para pelear la nominación: El Dr. Chuy , representante de Osbaldistas y Claudistas, disputan contra el viejo grupo cobijado bajo el ala de Samuel Fernández y abanderado por Chuy Navarro, por otro lado el Dr. Antonio Flores, encabeza al grupo de los Quichos. El único pronostico posible, es que el Nuevo PRI colotlense va a salir igual o más fracturado que siempre, de este ejercicio democrático.

31 Comments:

Anonymous Anonymous said...

EXELENTE
La objetividad de tu texto está a flor de piel, no se requiere ser “INTELIGENTE” ni leer entre líneas para darse cuenta que tu prosa subyace a la OBJETIVIDAD creadora, certera, precisa, e irremediablemente verdadera. Nada que decir ente tamaña reflexión.
¡Uta¡ yo que pensaba que este tipo de análisis no pertenecían a este BLOG. Que equivocado estaba. Aun hay gente, que siendo del partido que sea dice las cosas como son.
FELICIDADES
PD. A ver si no aparece el IRACUNDO IRREFLEXIVO TRICOLOR CON SU ARDOR…Ja, ja, ja

23 February, 2012 15:26  
Anonymous Anonymous said...

Para que no se sienta solo el reaccionario anterior, ahí le va una de mochos:
"Al colmo del mujerismo llega Josefina Vázquez Mota: Yo quiero y seré presidenta de México para cuidar a sus familias como a la mía. ¿Quién necesita una mamá en la Presidencia de la República?"
Pero el perfil de la candidata del PAN a la Presidencia es justamente lo opuesto. Su famosa publicación Dios mío, hazme viuda por favor, remite a esa actitud de extrema sumisión difundida por José María Escrivá de Balaguer en las escuelas del Opus Dei, donde ella estudió su posgrado: Dios mío, te amo, pero ¡enséñame a amar! Maestro: ¿podrás quejarte si encuentras por compañero de camino al sufrimiento?
Hoy está documentado que ocurrió un retroceso en el uso de anticonceptivos y del condón entre adolescentes y un aumento de madres menores de 20 años en los últimos 10 años, como producto de esas políticas.
Completo:http://www.jornada.unam.mx/2012/02/24/opinion/020a2pol

24 February, 2012 08:34  
Anonymous Anonymous said...

Mal chiste
Como si se tratara de un sketch de cómicos de carpa, el presidente Felipe Calderón trata de calmar sus propios fuegos de nervios echándole gasolina a la lumbre.
Las declaraciones de Calderón hechas y posteriormente negadas ante los banqueros de Banamex acerca de que Josefina Vázquez Mota está a 4 puntos de Enrique Peña Nieto en la carrera presidencial sólo sirvieron para que todo mundo se pitorreara del presidente.627
Ayer decíamos que Calderón no da una, hoy es materia de chiste. En las redes sociales las palabras del presidente se volvieron materia de carrilla de todos los niveles y no se hicieron esperar las reacciones de los contrincantes. Le queda cuerda a este asunto pero parace que al presidente todavía le quedan bromas y trucos en la chistera.
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2012/02/24/plaza-liberacion-27/

24 February, 2012 08:49  
Anonymous Anonymous said...

Con el alboroto de los candidatos a presidentes se han olvidado por completo de los presidentes en turno, y aprovechando la rebuelta esta preparando su salida desmantelando todo lo que mas pueden a las arcas de las presidencias. Los mexicanos seguimos en las mismas sin nada y aguantando aporriatas de los politicos, que una ves en el poder hasta finos parecen. ( en verdad lo unico que nos queda como sociedad es poner acada uno de los candidatos en foros y exibirlos lo mas que se pueda, a todos por igual, de tal forma que al menos corra como polvora su poco interes por el bien estar de la poblacion porqueno saben nada de lo que nos afecta y carecemos.)

25 February, 2012 11:54  
Anonymous Anonymous said...

Vaya, un comentario sensato.

25 February, 2012 15:09  
Anonymous Anonymous said...

Para el "Exelente".
Y lo invitabas a tu grupo...vaya curiosidades tiene la vida.
P.D. Enseñate a escribir. (EXCELENTE).

27 February, 2012 14:09  
Anonymous Anonymous said...

Exelente
Si iracuando lo que tu digas...tienes tanta rabia en el alma que solo acatas con comentarios insulsos igual que tu rabia por la vida yel despresio por lo diferente... aver cuando vas al beisbol pa decirte que tipo de alimaña eres...

27 February, 2012 16:53  
Anonymous Anonymous said...

Invita a cenar al iracundo, proponle matrimonio, en Colotlán no se pueden casar pero se van al DF

Ya no lo insultes, lo que sientes por el no es ira ni desprecio, sientes amor por el, total si riki Martin salió del closet, tu también no importa que no seas fomoso(a) tu felicidad esta en juego.
Ya no expongan su lio pasional en un blog que es para el debate y la réplica de gentes racionales, en donde se argumenta y reflexiona en cada comentario. En este espacio no se trata de ver quien gana con más insultos, aquí prevalece la verdad de cada participante, no importa que sea subjetiva, siempre que no insulte o agreda verbalmente.

Defínete o éntrale al debate con categoría y decencia en tus ideas.
P.D. FELICITO AL ADMINISTRADOR, CUANDO PONE ENTREVISTAS O PARTE DE LA HISTORIA DE COLOTLAN, NO IMPORTA LA VISION O LA ORIENTACIÓN DE QUIEN LA CUENTE, A FINAL DE CUENTAS LAS CIENCIAS SOCIALES SON UN ENTRAMADO DE SUBJETIVIDAD.

29 February, 2012 17:03  
Anonymous Anonymous said...

Con el termino reaccionario se dice todo, las cosas sencillas o dices tu domicilio o sabe donde vivo. A ver si es cierto.
P.D. Es como pedirle peras al manzano.

02 March, 2012 13:42  
Anonymous Anonymous said...

Malo, cuando un blog se hace tendencioso y se pone al servicio de los cuervos políticos (zanganos, vividores, transas, traidores), porque es la única forma en que saben "hacer" política (según ellos, los iluminados de dios), y como siempre según ellos golpean con "talento", pero su incapacidad, acefalos, porros que lastiman instituciones educativas serias como la Universidad, pero en fín, que viva la cobardía.

18 March, 2012 22:07  
Anonymous Anonymous said...

Para que se vayan acomodando y sepan a quien apoyan:
Pronto estará Benedicto XVI entre los fieles mexicanos, en la cuna del Sinarquismo y la Cristiada -padres de El Yunque y El Muro-, durante la veda electoral y días difíciles debido al aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio. Estará en México para dejarse utilizar como símbolo electoral.



Para comprender el tamaño del aserto, transcribo parte de un correo que enviaron a este periodista: “Reporte del Agregado Naval de la Embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México, elaborado el 11 de octubre de 1941, en donde escribe: “Los sinarquistas mexicanos son un peligroso grupo totalitario controlado por la Falange Española y la Iglesia, apoyados por un grupo nazi detrás de ellos. Informes sobre los antecedentes históricos muestran que los sinarquistas se formaron durante el conflicto Estado-Iglesia. El Programa Sinarquista, ideado por la Falange, busca instalar un Estado totalitario bajo el control de España, en donde México formaría un nuevo imperio dominado por la Alemania Nazi. Los sinarquistas están organizados al estilo de las células comunistas, siendo los curas de las iglesias quienes nombran a los organizadores. El Partido Acción Nacional es el grupo de enlace entre los grupos de poder y la Falange. Los sinarquistas tienen cerca de 250,000 activistas, mientras el PAN solo tiene 50,000.”



“Este memorando de inteligencia militar naval de los Estados Unidos muestra que no son simples complots o teorías de la conspiración, como lo acaba de mencionar el prestigiado historiador Javier García Diego, director de El Colegio de México, en su programa Radio IMER, dedicado a analizar los acontecimientos históricos del Siglo XX, quien a insistencia de su gran auditorio replicó, una y otra vez, que los nazis no influenciaron al movimiento sinarquista, pues no quería tocar el tema, como ha sucedido cuando tratan de esclarecer lo de los Tratados de Bucareli de 1923, a los que continuamente descalifica como intrascendentes; posiblemente se deba a la herencia de su antecesor, el doctor Víctor Urquidi, quien fue director de la misma institución entre 1966 y 1985. Hijo del ingeniero Juan Urquidi, redactor de los Tratados, que pusieron a México en subordinación a Estados Unidos por 50 años y que obligaban a nuestro país a no desarrollar sus industrias petrolera, naviera, automotriz, aeronáutica, siderúrgica y metalúrgica; por tal razón salió huyendo de México y se refugió en Francia”.



Benedicto XVI viene a México para que los electores de este país renueven su compromiso con la peor derecha, y así el futuro continúe subordinado a los intereses de Estados Unidos. No se trata de sumarse a la teoría del complot, sino de dejar constancia de lo que está sucediendo en esta nación.



El sinarquismo es el padre ideológico de El Yunque, lo que nos puede indicar lo que ocurriría en esta nación de repetir el PAN como residente de Los Pinos. El riesgo es que aspire a la propiedad a perpetuidad, porque dejaría a la nación convertida en fosa común.
http://www.ejecentral.com.mx/sinarquismo-y-papado/

19 March, 2012 16:41  
Anonymous Anonymous said...

Muy observador de los eventos politicos que se dan en colotlan; quien mejor escritor que un davila queriendo regresar a el privilegio de representar a la ciudadania colotlense detras de una oficina presidencial. Si tan solo fueras imparcial en todo momento durante los comicios politicos tu reputacion seria quiza diferente.

Saludos.

Buena redaccion.

27 March, 2012 21:34  
Anonymous Anonymous said...

Para quien pide imparcialidad:
Informe insólito
Ayer rindió un informe Felipe Calderón. Tanto que se quejaban los panistas del día del presidente y resulta que el actual salió como el peor de todos en eso de las mañas despilfarradoras de dinero público en aras de ensalzar su labor y, ¡cómo no!, apoyar a su partido y en este caso a su disminuida candidata.

Acorde a su estatura
El Auditorio Nacional, que tiene cupo para 10 mil personas (faltaba más), fue el escenario que Calderón consideró acorde a su estatura. Ahí, con cientos de burócratas que no fueron a trabajar (faltaba más, pues se les amenazó con descontarles el día) tuvo un auditorio a modo para presumir, según él, sus logros e inconmensurables éxitos.

Un país maravilloso
Calderón dio rienda suelta a su imaginación. El suyo ha sido el sexenio de la salud, de la infraestructura, del turismo. Ha hecho más que todos y los que lo atacan son unos mentirosos. Si tan sólo fuera cierto el 10 por ciento de lo que dijo Calderón, México sería un país de primer mundo
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2012/03/29/plaza-liberacion-50/

29 March, 2012 10:23  
Anonymous Anonymous said...

E

l presidente Calderón congregó ayer a 10 mil acarreados en el Auditorio Nacional en un autohomenaje en que repasó los imaginarios logros de su gobierno. Comienza la veda publicitaria en que no podrá usar los medios de comunicación para alabanza de su sexenio. Los siguientes tres meses serán de campaña política y en julio ya habrá nuevo presidente (o presidenta). No faltaron los miembros de su gabinete y los jerarcas del panismo. Hay algo en que dijo la verdad: en su gobierno se alcanzaron "cifras históricas y sin precedentes". Por supuesto, él tiene sus propias opiniones sobre esto, pero la mayoría del pueblo mexicano piensa que las marcas históricas se consiguieron en corrupción, sangre y desempleo. Ese es el legado del calderonismo.
http://www.jornada.unam.mx/2012/03/29/economia/008o1eco?partner=rss

29 March, 2012 10:34  
Anonymous Anonymous said...

México SA
• El de Calderón, sexenio perdido
• Muchas ofertas, cero resultados
• Pobreza: 160% de incremento
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
¿Qué fue del prometido sexenio en el que los habitantes de este país vivirán mejor (eslogan que de forma por demás grotesca mantiene la propaganda oficial) si Felipe Calderón llegaba a Los Pinos? ¿Qué de aquel compromiso de gobierno, según el cual las prioridades del actual inquilino de la residencia oficial serían seguridad para los mexicanos, creación de empleos y superación de la pobreza? Pues bien, falta muy poco para que el susodicho desocupe la primera silla de la nación, pero el balance de sus prioridades arroja tétricos resultados: más de 50 mil muertos en medio de una inseguridad creciente, un déficit superior a 4 millones de empleos formales, y 15 millones adicionales de pobres (incluidas las estimaciones para el bienio 2011 y 2012).
En los dorados tiempos de la campaña electoral 2006, Calderón ofreció enfrentar de manera muy decidida el reto de la pobreza, y que su compromiso personal era combatir la injusticia cometida en contra de millones de familias que viven todavía en marginación en nuestro país. Ya en su toma de posesión, haiga sido como haiga sido, anunciaba su mayor esfuerzo para orientar el gasto público hacia los que más lo necesitan, en el entendido de que para combatir la pobreza y la desigualdad es indispensable lograr tasas de crecimiento que nos permitan elevar el ingreso de los mexicanos y, sobre todo, crear los empleos que tanta falta nos hacen.
Desde luego que incumplió todos los compromisos de gobierno por él reseñados, y seis años después su administración brilla por la inseguridad creciente, el peor resultado económico (1.8 por ciento como tasa anual promedio) desde tiempos de Miguel de la Madrid (1982-1988) y el sostenido incremento de la pobreza, tanto que el inventario oficial de depauperados resulta 160 por ciento superior al registrado al concluir la administración zedillista. Allá por noviembre de 2006, una vez hecho público que sería el secretario de Hacienda del calderonato, Agustín Carstens resumió el problema así: México necesita estimular el crecimiento económico y abatir la pobreza. Son dos aspectos que no pueden verse por separado. De hecho, si no resolvemos esos dos problemas de manera simultánea podemos movernos en dirección contraria, en el sentido de que tendríamos mayor pobreza y sería más difícil crecer hacia delante. Y lo lograron, pero en el último de los rumbos señalados.
Con inseguridad galopante, exigua generación de empleo formal (sólo uno de cada cuatro mexicanos pudo colarse al sector real de la economía) y su creciente precarización, más que obvio resultaba que la pobreza avanzaría a paso veloz. Y en este sentido Felipe Calderón logró que el número de pobres en el país se incrementara (cifras oficiales, de tal suerte que en los hechos el balance puede resultar aún peor) en 15 millones de personas en sólo seis años: 6 millones en el primer bienio de estancia en Los Pinos (2006-2008), es decir, cuando oficialmente no había crisis; 6 millones adicionales en el segundo, cuando sí había crisis (2008-2010, léase cuando oficialmente se reconoció su existencia), y alrededor de 3 millones en el tercero, es decir, en pleno despegue económico del navío de gran calado.

31 March, 2012 09:02  
Anonymous Anonymous said...

SEGUNDA PARTE...
Así, la fábrica calderonista de pobres dio pingües resultados: produjo 6 mil 850 de ellos por cada día de estancia en Los Pinos, o si se prefiere, ya en términos masoquistas, casi cinco pobres por minuto. Así, ¿puede una economía como la mexicana ser catalogada de sólida y vigorosa con la generación de 15 millones adicionales de pobres en sólo seis años? ¿Puede afirmarse y celebrarse, como ha hecho Felipe Calderón, que vamos por el camino correcto? Vergüenza debería darle: en campaña prometió alrededor de 6 millones de empleos en el sexenio, pero el resultado concreto ha sido 15 millones adicionales de pobres.
Sobre esta delicada realidad, ayer el director del Centro de Investigación en Economías y Negocios del Tecnológico de Monterrey, campus estado de México, José Luis de la Cruz Gallegos, advirtió que el gobierno de Felipe Calderón dejará como herencia 15 millones de pobres por ingreso adicionales a los que había cuando inició su sexenio. Aunque México muestra signos de crecimiento económico y también en la generación de empleos, esto no se traduce en una reducción de la pobreza y mejores salarios; así, al cierre de 2012 se contabilizarán 60 millones de pobres por ingreso, contra 45 millones en 2006. Estamos en una inercia de pobreza. El empleo ya no garantiza salir de la pobreza, y si se considera que la población más pobre destina el 50 por ciento de sus ingresos a comprar alimentos, tener salarios bajos limita su capacidad de compra. Y los precios de los alimentos se han encarecido hasta en 50 por ciento en este gobierno, en contraste con la inflación general de 4 por ciento en promedio anual. Abatir la pobreza y solucionar la precarización del empleo en México son aspectos que con urgencia deben atenderse, y estos tienen que ser elementos clave dentro de las plataformas políticas de los candidatos a la presidencia de la República (La Jornada, Susana González).
Pues bien, miles y miles de millones de pesos (recursos públicos todos ellos) oficialmente canalizados durante el sexenio calderonista al combate de la pobreza, para que ésta registre un sostenido cuan aterrador incremento. Al concluir el sexenio de Ernesto Zedillo, el efecto concreto de las políticas públicas puestas en marcha por este personaje (que en su campaña electoral prometió bienestar para la familia) sumaron 5.6 millones de pobres patrimoniales al inventario de depauperados. Fue la crisis, justificó el gobierno zedillista, con todo y que él mismo aseguraba que la sacudida fue total y rápidamente superada.
Con Calderón la cifra todavía es peor: 12.2 millones adicionales de pobres entre diciembre de 2006 e igual mes de 2010; se estima que esta última fecha y el cierre de 2012 se agregarán 2.5 millones, cuando menos, para un balance sexenal cercano a 15 millones y un saldo histórico de 60 millones, contra 45 millones al cierre del sexenio zedillista. Y desde Los Pinos insisten en que la crisis se acabó. Entonces, ¿en serio vamos por el camino correcto?
Las rebanadas del pastel
El tiempo pasa, se registra retraso sobre retraso, y no hay autoridad que ponga orden en el caso de Mexicana de Aviación. De hecho, ella misma, comenzando por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a cargo –se supone– de Dionisio Pérez Jácome (¿actúa solo o sigue línea de Los Pinos?), es la primera en provocar la anarquía. ¿Compromisos adquiridos con Aeroméxico, Interjet y Volaris? Mientras, 8 mil 500 trabajadores se mantienen en la inopia financiera y en el desamparo laboral.

31 March, 2012 09:03  
Anonymous Anonymous said...

Para acabar con los malos políticos hay que elevar por todos lo medios el nivel de conciencia de los que votan.
Alejandro Jodorowsky.

03 April, 2012 10:04  
Anonymous Anonymous said...

PARA LOS QUE BUSCABAN LOS POR QUÉS DE LA EDUCACIÓN.
A VER SI LES DA LUZ ESTE ARTÍCULO DE OPINIÓN.

EVALUACIÓN INTEGRAL PARA TRANSFORMAR LA EDUCACIÓN
Martha de Jesús López Aguilar*
La llamada evaluación universal, que en realidad es una medición estandarizada a los docentes, está siendo juzgada y rechazada por su origen, sus objetivos, sus resultados previsibles y los métodos antidemocráticos de imponerla. Es parcial, restrictiva, limitativa y fragmentaria del desarrollo profesional; le importan los resultados y no la riqueza que suponen los procesos de educación.
Se cosifica la profesión docente, al tener un fin utilitarista e instrumental gerencial, reduciendo el papel del maestro a simple operario de las políticas educativas neocoloniales. Se impone un modelo de evaluación, donde el currículo se adapta a los resultados y no al proceso de enseñanza-aprendizaje e inhibe la posibilidad de innovar otros procesos y avanzar en una dirección transformadora.
En estos pasados 25 años más exámenes no han mejorado la educación; por el contrario, ha aumentado el deterioro de la educación y anulado el derecho a la educación para todos.
Son otros los factores que inciden, como: el mejoramiento de la infraestructura y equipamiento, valorización y capacitación docente, igualdad e inclusión educativa, currículo adecuado, evaluación incluyente y democrática, metodologías emancipadoras y una propuesta educativa integral y multifactorial.
Para ello, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) propone una evaluación para transformar la educación sustentada en un enfoque integral, holístico y humanista, centrada en el proceso de enseñanza-aprendizaje, que tiene como meta lograr en el educando una concepción científica del mundo y de la vida. Los fines que persigue son de diagnóstico, retroalimentación y mejoramiento de la educación; con las siguientes características:
 Integral, plena de todas las dimensiones del ser humano, que tome en cuenta los factores de contexto y los elementos de formación del alumno y del docente en lo cognoscitivo, sicomotriz y valorativo.
 Sistemática a partir del ordenamiento y jerarquización de la evaluación con una visión de conjunto de hechos, conceptos y contenidos educativos con fundamentos científicos.
 Científica, que incluya los conocimientos y avances teóricos, conceptuales y metodológicos.
 Pedagógica, basada en los planes y programas de estudio y en el proceso de enseñanza-aprendizaje, entendida como parte del proceso educativo y no como fin central y único.
 Incluyente, donde participen los sujetos educativos en el proceso de evaluación, desde su elaboración hasta su registro y toma de decisiones para la transformación educativa.
 Contextualizada, que tome en cuenta las condiciones y factores que inciden en los resultados, diferencias étnicas, culturales, regionales, lingüísticas y de sectores con especificidades.
 Formativa, que influya en la formación de valores y toma de conciencia crítica, analítica, reflexiva y transformadora del contexto social; que incida en la conformación del juicio moral y en la construcción de ciudadanía participativa, e influya en el proceso de desarrollo de la personalidad, potencie la independencia, las relaciones interpersonales y la metacognición.
 Continua y permanente, aunque no exhaustiva ligada al alumno y al docente.
 Transdisciplinaria al abarcar diferentes disciplinas del saber humano.
 Multifactorial al intervenir diferentes esferas de la vida humana, como escuela, familia, comunidad, medios de comunicación;
 Metaevaluación que implica la discusión de las dimensiones políticas, sociales y pedagógicas de las evaluaciones estandarizadas, las cuales han desplazado lo pedagógico.

03 April, 2012 10:16  
Anonymous Anonymous said...

SEGUNDA PARTE...

03 April, 2012 10:17  
Anonymous Anonymous said...

PARA LOS QUE TENIÍAN DUDAS DE LAS POLÍTICAS EDUCATIVAS...

03 April, 2012 10:23  
Anonymous Anonymous said...

SEGUNDA PARTE


La evaluación alternativa permite valorar cualitativa y cuantitativamente cambios producidos en el proceso de enseñanza-aprendizaje; constituye en sí misma una vía para el crecimiento individual y grupal. Se debe definir una propuesta pedagógica desde las escuelas, con docentes, alumnos y padres de familia, donde se discuta y defina la escuela que queremos, la escuela por la que luchamos.
Se necesita construir un modelo de formación docente reflexivo-crítico-transformador y de investigación-acción para transformar su práctica, a través de la sistematización, experimentación, innovación e interés pedagógico al valorizar y dinamizar el desempeño de los docentes como agentes de cambio a partir de un crecimiento intersubjetivo compartido, que se apropie de su materia de trabajo, la educación, y se valore profesional y socialmente su experiencia y preparación. Para alcanzar estas aspiraciones se debe definir un modelo educativo sustentado en el artículo tercero constitucional, destacando la educación pública como base de identidad nacional y movilidad social.
En 2007, la sociedad argentina, después de una serie de debates en foros educativos y asambleas de escuela, logró modificar la Ley de Educación Nacional, en el capítulo tercero sobre Información y Evaluación del Sistema Educativo, pudo incluir en el artículo 95: Son objeto de información y evaluación las principales variables de funcionamiento del sistema, tales como cobertura, repetición, deserción, egreso, promoción, sobre edad, origen socioeconómico, inversiones y costos, los procesos y logros de aprendizaje, los proyectos y programas educativos, la formación y la práctica de docentes, directivos y supervisores, las unidades escolares, los contextos socioculturales del aprendizaje y los propios métodos de evaluación.
Queda demostrado que el sistema educativo mexicano debe ser sometido a escrutinio y rendición de cuentas a partir de la información y evaluación de todos sus factores, dado que los malos resultados de evaluaciones estandarizadas requieren de un análisis complejo, holístico y multifactorial y no partir de un análisis reduccionista y fragmentario de culpar sólo a los docentes de los malos resultados. Si de verdad se quiere mejorar la educación, esto sólo será posible con la participación de los maestros, padres y estudiantes, de lo contrario, la evaluación universal será una simulación y un rotundo fracaso como la Alianza por la Calidad de la Educación.

03 April, 2012 10:24  
Anonymous Anonymous said...

Evaluación integral para transformar la educación
MARTHA DE JESÚS LÓPEZ AGUILAR*
La llamada evaluación universal, que en realidad es una medición estandarizada a los docentes, está siendo juzgada y rechazada por su origen, sus objetivos, sus resultados previsibles y los métodos antidemocráticos de imponerla. Es parcial, restrictiva, limitativa y fragmentaria del desarrollo profesional; le importan los resultados y no la riqueza que suponen los procesos de educación.
Se cosifica la profesión docente, al tener un fin utilitarista e instrumental gerencial, reduciendo el papel del maestro a simple operario de las políticas educativas neocoloniales. Se impone un modelo de evaluación, donde el currículo se adapta a los resultados y no al proceso de enseñanza-aprendizaje e inhibe la posibilidad de innovar otros procesos y avanzar en una dirección transformadora.
En estos pasados 25 años más exámenes no han mejorado la educación; por el contrario, ha aumentado el deterioro de la educación y anulado el derecho a la educación para todos.
Son otros los factores que inciden, como: el mejoramiento de la infraestructura y equipamiento, valorización y capacitación docente, igualdad e inclusión educativa, currículo adecuado, evaluación incluyente y democrática, metodologías emancipadoras y una propuesta educativa integral y multifactorial.
Para ello, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) propone una evaluación para transformar la educación sustentada en un enfoque integral, holístico y humanista, centrada en el proceso de enseñanza-aprendizaje, que tiene como meta lograr en el educando una concepción científica del mundo y de la vida. Los fines que persigue son de diagnóstico, retroalimentación y mejoramiento de la educación; con las siguientes características:
 Integral, plena de todas las dimensiones del ser humano, que tome en cuenta los factores de contexto y los elementos de formación del alumno y del docente en lo cognoscitivo, sicomotriz y valorativo.
 Sistemática a partir del ordenamiento y jerarquización de la evaluación con una visión de conjunto de hechos, conceptos y contenidos educativos con fundamentos científicos.
 Científica, que incluya los conocimientos y avances teóricos, conceptuales y metodológicos.
 Pedagógica, basada en los planes y programas de estudio y en el proceso de enseñanza-aprendizaje, entendida como parte del proceso educativo y no como fin central y único.
 Incluyente, donde participen los sujetos educativos en el proceso de evaluación, desde su elaboración hasta su registro y toma de decisiones para la transformación educativa.
 Contextualizada, que tome en cuenta las condiciones y factores que inciden en los resultados, diferencias étnicas, culturales, regionales, lingüísticas y de sectores con especificidades.
 Formativa, que influya en la formación de valores y toma de conciencia crítica, analítica, reflexiva y transformadora del contexto social; que incida en la conformación del juicio moral y en la construcción de ciudadanía participativa, e influya en el proceso de desarrollo de la personalidad, potencie la independencia, las relaciones interpersonales y la metacognición.
 Continua y permanente, aunque no exhaustiva ligada al alumno y al docente.
 Transdisciplinaria al abarcar diferentes disciplinas del saber humano.
 Multifactorial al intervenir diferentes esferas de la vida humana, como escuela, familia, comunidad, medios de comunicación;
 Metaevaluación que implica la discusión de las dimensiones políticas, sociales y pedagógicas de las evaluaciones estandarizadas, las cuales han desplazado lo pedagógico.

03 April, 2012 10:25  
Anonymous Anonymous said...

CURIOSO...RARO
Este es un texto producido y de ideas de la IZQUIERDA el CNTE no es lo mismo que el SNTE...es curioso y raro pues que en este BLOG PRIYISTA suban este tipo de ideas...esto no es lo suyo,,,lo de sutedes es la corrupcion...el fraude, el chingar al jodido, el saqueo, la trampa(como la que recien hiciste y te p´remairon por ella)no engañas a nadie IRACUNDO ESTAS NO SON TUS IDEAS..TE QUIERES REIVINDICAR PAERO YA NO SE PUEDE

03 April, 2012 15:44  
Anonymous Anonymous said...

Porque no te atreves a mencionar el historial de Mexico durante las decadas priistas y rascarle no solo por encima sino a fondo como lo haces ahora con este sexenio.

Si nadie mejor que tu que eres experto en buscar informacion detallada, amarillista e ipocrita.

Menciona cuan falta de desarrollo fueron tantas decadas priistas, cuanto pasamos los mexicanos pidiendo aunque fuera algo de empleo.

Claro el pais a crecido, claro esta el pais seguira creciendo con la ayuda de todos los mexicanos que como tu como yo y como muchos otros que visitan este foro apoyan el desarrollo poniendo cada uno su granito de arena.


Demos a Mexico lo mejor de nosotros, no lo que peor de nuestra existencia.

03 April, 2012 22:16  
Anonymous Anonymous said...

No seas chillón reaccionario.

04 April, 2012 11:10  
Anonymous Anonymous said...

Ja, ja, ja, ja. De que murieron los ardidos. Y curioso se dicen muy abiertos, pero no explican de que.

04 April, 2012 13:51  
Anonymous Anonymous said...

Hay algunos que se jactan de tener la verdad única y de ser muy "abiertos" y a la hora de la verdad NO adminten ni en la más mínimo un pensamiento diferente y sobre todo demuestran su incapacidad con sus pirricos traumas, que bien los caracteriza. Jamás han demostrado tener los argumentos para debatir nada, solamentes su "politica" sucia que es lo único con lo que cuentan, debate, argumenta, reflexiona (que según tú, eres muy bueno, y tus seguidores "fictios"), presenta tu información de primer nivel (claro, esto nunca va a ser posible, porque no la tienes, ni mucho menos la capacidad). Loástima mucho ruido y poca nuez.

04 April, 2012 14:01  
Anonymous Anonymous said...

Interesante aportación a la psicología, había escuchado sobre las victorias pírricas, pero nunca sobre traumas pírricos.

04 April, 2012 17:17  
Anonymous Anonymous said...

Sería interesante leer sus aportaciones sobre los dos artículos anteriores.

05 April, 2012 09:42  
Anonymous Anonymous said...

Ojala y los del blog lo "suban".

05 April, 2012 09:43  
Anonymous Anonymous said...

Como algunos que se saca primer lugar en ENLACE del estado y después se dan golpes de pecho y se sienten muy ubicados...

17 May, 2012 16:34  

Post a Comment

<< Home