Palabra de lector

Simplemente lamentable el actuar de este presidente municipal, cuando todos los habitantes de este municipio de manera directa o indirecta estamos sufriendo los "efectos" de su ineficiencia y de la falta de compromiso de sus promesas y la incapacidad para gestionar recursos y fortalecer la productividad en nuestro entorno. es sabido que hay serias diferencias con el gobernador del estado (que para que la acuña apriete es de su mismo partido, pero de diferente corriente)y los habitantes somos los paganos de estas diferencias tan marcadas (no que hay que gobernar para todos, si cuando son del mismo partido ya nos anda, y quieren tapar el sol con el dedo), pero independienque temente de esta situación tan penosa comenzo en su toma de posesión al anunciar desparpajadamente que antes de iniciar funciones tenía ya 90 millones para comenzar con todo su admisnistración, hasta la fecha no se ha visto ningun peso de estos famosos recursos. En el ámbito insitucional para el buen gobierno, los evaluadores debería de hacer una escuesta seria sobre este aspecto porque en cuanto a la eficiencia en la burocracia esta brilla por sus ausencia y solamente se deslumbra personal "chambista" que esta ahi a ver que "beneficios" atrae para ellos sin importar el servicio a la cidudadnia, en cuantos al gasto es por demás decir las manifestaciones en contra de la obra de mayor impacto en la cabecera municipal, unos arcos del bicentenario que no es otra cosa que un fusil de los antiguos arcos y además costosos, en ese ámbito el presidente se llevo serias críticas por la necesidad de una mayoría de la población, y "gastar" de manera irresponsable los pocos recursos que han podido hacerse llegar gracias a este programa que debería ser una calificación social.En el desarrollo económico sostenible es por demás evidente de la falta de talento para gestionar y atraer los diferentes programas en beneficio de los verdaderos productores del municipio y no solamente salir al paso de unos cuantos allegado a la presidencia, la inversión preferida ciber (uno en topocha y otro en San Nicolas), pero en cuanto a los productores en nada se ha podiddo "ayudar" para generar recursos.desarrollo social incluyente, es por demás el nombre porque la mayor queja de la ciudadania es la descarada asignación de los diferentes recursos y programas a simpatizantes de Acción Nacional, mientras que la población necesitada queda marginada y en las mismas condiciones y sin ningun tipo de apoyo.En desarrollo ambiental sostenible es el ejemplo más claro de lo que es el chambismo, con un total desconocimiento de las actividades que debe de realizar esta importante dirección en la actualidad queda en manos de un inepto e ignorante, a quedado inmóvil ante la depredación que se da en el municipio y sobre todo en sus propias barbas y por su misma depencia el gobierno municipal, la "famosa poda" de los árboles del rio, además la recolección de basura que es una autentica simulación, la separación de la basura la hacen los ciudadanos, pero los eficientes "trabajadores" de esta dirección llega al basurero muncipal y mezclan toda la basura (órganica, inórganico y sanitarios) hay que agragar la falta de reciclado de plástico, cartón y alumnio dentro de este basurero y tenía la desfachatez de "prohibir" la entrada a este lugar para que no tengan evidencia de las barbaridades que están comentiendo. Y nada que decir de la ineficiencia, falta de estrategias de seguridad pública que en los últimos 6 años ha dejado mucho que desear y a sido nido de ratas, corruptos y de impunidad.Por eso falta seriedad en la calificación de la secretaría de Gobierno es por demás sesgada y errónea ante la asignación de parámetros de estas actividades.